• Słup ogłoszeniowy
  •  
    Demokracja jest wtedy, gdy dwa wilki i owca głosują, co zjeść na obiad.
    Wolność jest wtedy, gdy uzbrojona po zęby owca może bronić się przed demokratycznie podjętą decyzją.

    Benjamin Franklin

    UWAGA!
    KONKURS NA TEKST DISCO POLO ROZSTRZYGNIĘTY!

    Jeżeli tylko będziecie zainteresowani, idea konkursów powróci na stałe.
    A oto wyniki



    JAK SIĘ PORUSZAĆ POMIĘDZY FORAMI? O tym dowiesz się stąd.
     

Topić, strzelać, czy jednak przyjmować?

Odpowiedz


To pytanie jest elementem zabezpieczającym przed automatycznym zamieszczaniem postów.
Emotikony
:) :myśli: :( :jez: :cha: :crach: :be: :no: :ok: :smoker: :(( :tan: :down: :kofe: :rosa: :kwiat: :beer: :sorry: ;) :wstyd: :vino: :bee: :bravo:
Wyświetl więcej emotikon

BBCode wyłączony
Emotikony włączone

Przegląd tematu
   

Rozwiń widok Przegląd tematu: Topić, strzelać, czy jednak przyjmować?

Topić, strzelać, czy jednak przyjmować?

autor: bronmus45 » 18 wrz 2018, 20:00

!!!... konkretnie i na temat o tzw. "dobrej zmianie" ...!!!

Topić, strzelać, czy jednak przyjmować?

autor: skaranie boskie » 17 wrz 2018, 23:21

A ja w jego imieniu odpowiedziałem, że niewiele uczynić da się, zważywszy na ograniczenia nałożone przez rosyjską agenturę, dla niepoznaki jeno rządem zwaną.

Topić, strzelać, czy jednak przyjmować?

autor: refluks » 17 wrz 2018, 23:08

Aby zapytałam co zbolały na krzywdę pokrzywdowanych uczynił.
Kretynie.

Topić, strzelać, czy jednak przyjmować?

autor: skaranie boskie » 17 wrz 2018, 23:04

A czy napisałem, że ja? Jasne, że Ty. Przecież radzisz to Bronkowi, więc może najpierw spróbuj sama.

Topić, strzelać, czy jednak przyjmować?

autor: refluks » 17 wrz 2018, 22:57

skaranie boskie pisze:
17 wrz 2018, 22:54
Próbowałaś?
Ja?!

Topić, strzelać, czy jednak przyjmować?

autor: skaranie boskie » 17 wrz 2018, 22:54

refluks pisze:
17 wrz 2018, 16:36
Ale w ośrodkach dla azylantów mnóstwo przebywających.
Jakiś konkretny przykład?
refluks pisze:
17 wrz 2018, 16:36
Co stoi na przeszkodzie, abyś we swej chałupie przyjął we gościnę uchodźców?
Próbowałaś?
Na takie przyjęcie musi rząd wydać zezwolenie. Niestety, nie wydaje. Nawet na przyjazd rannego dziecka na leczenie nie wydaje. Zanim zaczniesz siać dalszą propagandę dobroci pisowskiego reżimu, zweryfikuj, proszę swoją wiedzę u źródeł.
Powtarzam - u źródeł, nie na pasku w wiadomościach TVPiS

Topić, strzelać, czy jednak przyjmować?

autor: refluks » 17 wrz 2018, 16:36

@bronmus45

Co stoi na przeszkodzie, abyś we swej chałupie przyjął we gościnę uchodźców?
Nie wpuścił zły rząd?
Ale w ośrodkach dla azylantów mnóstwo przebywających.
Byleś tam, pomogłeś w wypełnieniu papierów, liczne dzieci poniańczyć, albo chociaż pomyć po nich gary?

Topić, strzelać, czy jednak przyjmować?

autor: bronmus45 » 16 wrz 2018, 19:53

A przecież sama "dobra zmiana" - wszyscy jej przedstawiciele i poplecznicy to ponoć "pierwszy sort" również w wyznawaniu wiary chrześcijańskiej, która zobowiązuje do miłości bliźniego. Takim bliźnim jest każdy człowiek - także potrzebujący pomocy imigrant. No, ale "ludzkie pany" sądzą inaczej - ich bowiem wyrocznią jest guru sekty, zwany Zbawcą ... amen

Topić, strzelać, czy jednak przyjmować?

autor: skaranie boskie » 19 lip 2018, 21:16

Nikt nie rozwiązał, dlatego coś z tym robić trzeba.
Odsyłanie jest technicznie niewykonalne, przyjmowanie napotyka coraz większy opór społeczny.
To, o czym pisze Refluks jest tylko jedną stroną medalu, moim zdaniem celowo eksponowaną nad miarę. Prawdopodobnie właśnie w celu wzbudzenia tęsknoty za faszyzmem. Cel - jak widać choćby w Polsce - osiągany niemal w stu procentach. W innych krajach (poza Węgrami) jeszcze się przed faszyzmem bronią. Pytanie, jak długo. Myślę, że nowe zyski z produkcji broni stoją już u drzwi największych korporacji. Zbyt długi pokój nie sprzyja bogaceniu się tych, którym miliony ledwie wystarczają do pierwszego...
Jedyną możliwą formą obrony przed podżeganiem wojennym producentów uzbrojenia jest... przyjmowanie uchodźców, a nawet imigrantów. Trzeba to tylko ubrać w sensowne ramy prawne.
Na świecie jest aktualnie ok. 60 milionów różnych migrantów. Zaledwie niecałe dwa procent z tego trafiło do Europy, a w ostatnich miesiącach fala imigracji do nas maleje. To naprawdę można przetrzymać, jeśli przyjąć, że w UE żyje od lat znacznie więcej ludzi pochodzących z innych kontynentów, z innych kręgów kulturowych, niż w ostatniej fali migracyjnej do niej przy było i nie stanowi to problemu, z którym nie można by sobie poradzić. W Niemczech żyją miliony Turków przybyłych tu przed pół wiekiem, żyją ich potomkowie w trzecim pokoleniu i... w znakomitej większości są zasymilowani. Trudno wymagać od nich, by stali się wyznawcami jedynie słusznej religii, dlatego mają swoje centra religijno-kulturowe i nikomu to nie przeszkadza. Zresztą, najlepsze prawo - w odniesieniu do muzułmanów (bo tymi się najbardziej straszy) ma Austria. Jest prawo pochodzące jeszcze z czasów monarchii Austro-węgierskiej i tam czują się oni Austriakami z krwi i kości, choć pochodzą z różnych miejsc na ziemi.
U nas wybrano politykę straszenia, co doskonale zdiagnozowała Refluks. To sposób na wprowadzenie faszyzmu - jak widać skuteczny. Historia uczy, że do tego celu najlepiej wykorzystać mniejszości, nieważne - własne, czy obce.

Topić, strzelać, czy jednak przyjmować?

autor: jaga » 19 lip 2018, 14:15

Topić, strzelać, czy jednak przyjmować? - czy humanitarne jest świadome robienie krzywdy bliźniemu
w tym wszystkim nie o to chodzi a jednak często się zdarza, jak postąpić by obie strony czuły się usankcjonowane
nikt nie rozwiązał do tej pory problemu

Na górę